安全生產科技創新型中小企業
郭春平向省領導匯報心得體會—“營造創新生態,培育創新文化”
來源: | 作者:郭春平 | 發布時間: 2019-09-19 | 89 次瀏覽 | 分享到:

學習政府工作報告中關于

“營造創新生態,培育創新文化”的心得體會
國務院特貼專家 省政協委員  郭春平

 

尊敬的張副省長:您好!

省委安排您聯系我公司,我們非常高興,一定不辜負省委和您的期望,發明創造更多新產品,為遏制和防范瓦斯爆炸做出獨特貢獻。這幾天,我們認真學習了今年省政府工作報告,對全篇報告感到非常滿意。尤其對營造創新生態,培育創新文化戰略部署領悟頗深。下面談談我本人的學習心得和體會。

一、99~17年創新政策影響下公司創新發展歷程

    我公司是一家高新技術企業,創辦以來持續重視在公司內部營造創新生態環境并努力爭取外部創新生態環境改善。通過實行“人才、專利、標準”創新發展模式(也稱作“駿馬拉小車”模式)(如圖1所示),經歷了四個重要的發展階段,實現了國內外少有的科技小微企業高質量發展
 1 人才、專利、標準創新發展模式示意圖


第一階段1999年到2003年,注冊資本5.45萬元,注冊地是我家,我家地下室是試驗車間,職工平均人數4.4人,2002年時獲“安全鎖”專利權,商標“鐵門神”注冊成功,被認定為民營科技企業,直到2003年底,擁有專利5項。第二階段2004年到2007年,注冊資本擴大為100萬元,注冊地未變。職工平均人數7.75人,擁有8余項專利權,發改委頒布《礦用開關兩防鎖》行業標準。第三階段20082014年,注冊資本擴大為1000萬元,注冊地未變。在太原設立分公司,職工平均人數16.3人,擁有31項中國、美國等國內外專利權,IEC國際標準、國標及山西質量標準化標準都有相關技術要求,發明創造的抗違章開蓋傳感器獲“國家重點新產品”證書。第四階段2015至今,注冊資本升為3000萬元,注冊地未變。在北京設立子公司,職工平均人數17.3人,擁有48項中國及美國等國內外專利,公司被全國工商聯評為“全國最具創新能力的十佳中小企業”。表1 為歷年主要發展指標統計表。

1  99—17年山西全安主要發展指標統計表

公司創辦近二十年來,注冊資本從原來的5.45萬元發展到現在的3000萬元,一個分公司,一個子公司,注冊資本翻了約600倍,年平均銷售額相較創立之初,翻了400倍。從創辦企業至今,銷售約兩億元,總共納稅約2000萬元。截止目前,山西全安擁有專利和商標等知識產權103件,每人平均擁有7.3件,人均專利2.86件。另據查詢,目前我國人均專利量約0.00098件,華為公司人均專利擁有量0.4件。比較研究人均知識生產量,山西全安知識產權及專利人均擁有量遠遠超過華為!

    依照比較優勢理論分析,山西全安取得這樣了不起的成績有其客觀必然性,很值得深入研究。這樣的創新成績,不僅是公司員工努力的結果,更是省委省政府出臺了多種支持創新政策扶持的結果。公司創辦近二十年來,注冊資本從原來的5.45萬元發展到現在的3000萬元,一個分公司,一個子公司,注冊資本翻了約600倍,年平均銷售額相較創立之初,翻了400倍。從創辦企業至今,銷售約兩億元,總共納稅約2000萬元。截止目前,山西全安擁有專利和商標等知識產權103件,每人平均擁有7.3件,人均專利2.86件。另據查詢,目前我國人均專利量約0.00098件,華為公司人均專利擁有量0.4件。比較研究人均知識生產量,山西全安知識產權及專利人均擁有量遠遠超過華為!

下面介紹幾件我公司創新實踐過程中的真實事例,希望通過“以小見大”的方法,為營造創新生態環境提供一些幫助。 

二、山西全安的幾個創新發展案例

1、我本人是教授級高工、獲國務院特殊津貼的發明人,發明了 “一種帶拉手的罐頭瓶蓋”日用品專利,在全國各地大面積銷售,引起巨大轟動,產生了廣泛的影響,被三十多家公司同時侵權,由于經濟實力所限,同時起訴了15家侵權廠家,于2000年獲專利復審委員會最終裁定專利有效,在省高院、太原市中院及國家專利局支持下,有效地打擊了侵權行為。但我作為被侵權人幾乎沒有獲得物質受益,經過多年執行,僅獲賠約兩萬五千元。不過,由于依法勝訴,精神上感到十分高興,但因此放棄不適應我公司的日用品技術創新,轉向發明我本人具有相對比較優勢的煤礦安全技術產品的決心和信心。

    簡析:加大知識產權保護力度才能營造創新生態,創新生態環境決定發明人發明創造方向及動力


2、本人于1999年開始研究煤礦安全抗違章技術,發明的第一個安全專利產品“兩防鎖”于2003年通過了原國家安全生產監督管理局組織的鑒定,該產品的功能是防止違章擅自送電、防止違章擅自開蓋操作。盡管井下擅自送電、擅自開蓋操作事故頻發,但幾乎無人主動購買,我只好通過各種渠道關系親自向客戶推銷,但效果十分有限。2004年,我把公司僅有的一萬元現金拿出來參加展覽,在展會上有幸見到了原國家安全生產監督管理局局長王顯政和兩位副局長,為了鼓勵我發明創造,他們與我合影留念,并鼓勵我發明防治違章帶電作業及瓦斯爆炸的技術。

    2007年,原國家安監局局長李毅中批示召開會議研究推廣‘兩防’(防止違章擅自送電、防止違章擅自開蓋操作)新技術。從2003年開始直到今年,國家煤監局等單位共下發了至少29個推廣文件,安全產品質量監管及檢驗部門為公司產品頒發了安全標志、防爆合格證及生產許可證。國家發改委等部門頒布或采用了我公司首創的4部行業標準,有關技術產品獲中國發明專利9項,美國等國家發明專利18項,獲省技術發明獎中國專利獎等省部級等獎5次,三等獎2次,發表有關專著或論文8篇。該技術成果1.04.0系列技術產品總銷售額達2億多元,交稅2000多萬元已應用在同煤集團、焦煤集團、陽煤集團、晉煤集團、潞安集團、中煤平朔等的45萬臺防爆設備上,基本覆蓋了山西全省所有煤礦,共產生經濟效益8.95億元。降低約一半的機電事故,省煤監局出具應用證明:201416年減少死亡20人,為山西這幾年違章帶電作業引發瓦斯爆炸“零事故”作出重要貢獻。也為全國乃至全世界防范和遏制違章帶電作業引發瓦斯爆炸事故作出了較大貢獻。

然而,隨著創新成果的推廣應用,隨之而來的是侵權假冒大面積發生,侵權行為屢禁不止。我們分析認為原因之一是沒有形成專利、商標等知識產權保護體系。于是,我在開發新產品之前,就積極申請專利及商標,形成了比較完整的知識產權保護體系。我公司著名商標“鐵門神”在陽泉被外省企業大面積惡意冒用侵權。該案維權從2011年開始,歷經陽泉城區法院、太原中院、山西省高院、最高院四級法院,歷時8年,侵權人于2014年被山西陽泉法院判處有期徒刑3年,緩刑4年,最高院終審裁定支持賠償我公司經濟損失44萬余元。該案是山西省建國以來,本省商標權被外省侵犯,唯一一起由最高人民法院終審裁定的知識產權侵權案件。遺憾的是直到今天沒有執行下一分錢。雖然有力地打擊了侵權行為,但我公司沒有獲得任何賠償,還造成巨大經濟損失和難以估計的隱形社會公共關系損失,間接造成近幾年銷售嚴重下滑現象。

簡析:國家領導、權力部門進行“安全干預”可極大地促進安全生產科技成果轉化。其科學支撐是“安全不對稱”理論。限于篇幅略。



    3、圖299~17年專利產品銷售收入圖,圖399~17年發明專利數量圖。從2013年以來,專利發明數量繼續保持大幅增加,2017年是2013年專利擁有量的155%;而專利產品銷售量卻大幅減少,2017年僅是2013年銷售量的17%。上升較快的發明專利量,與大幅下降的專利產品銷售量,形成“剪刀差”,2013年為“交匯點”。具體原因很多,如:超過規定時間的10倍還辦理不到某央企有關部門發放的新產品試用證件,等等。
    概括地講,社會創新成本過高是重要原因,過高的社會創新成本占用了我公司絕大部分人力資本,導致銷售收入急劇下降。反過來,如果把我公司的絕大部分人力資本用于銷售,那么創新就難以取得突破,我公司就沒有發展后勁。這就是我公司創新發展到2013年,面臨的兩 難選擇。我們堅決地選擇了優先發展技術的戰略,但直接導致了上億元經濟損失。對我公司這樣一個小微企業,其代價實在巨大,尤其對我本人,作為發明人兼董事長,壓力十分巨大,集中表現在身體g  方面白發增加一半,胡須全白,4根血管硬化,尿酸比標準 值增高約50%左右  。但我無怨無悔,只要能實現降低一半瓦斯爆炸的安全夢,能夠讓更多的家庭平平安安,能減少更多的經濟這些損失,我我個人得失算不了什么。

為了加大推廣力度,努力為我省防范和化解約一半瓦斯爆炸事故風險,本人在2018127日省政協十二屆一次會議科協科技組討論時,我依法履職向樓陽生建議:加大煤礦安全抗違章保護技術研發和推廣應用力度。樓省長當場表示:“贊同”!并進一步說到:確保安全生產,既要靠依法治安,也要靠科技興安、科技保安。抗違章保護技術提出“想違章違不成,即使違章也造不成事故”安全新思路,對安全生產意義重大,對整個安全領域都有參考價值,隨著人工智能技術的發展,將成為安全發展的必由之路。煤礦井下電氣設備抗違章保護技術對于預防井下違章帶電作業,防止觸電事故,提高煤礦供電安全管理水平具有很好的指導意義,也為煤礦供電安全管理工作提供了新的技術思路。128日,省政府秘書長王純在省政協委員郭春平給樓陽生省長有關煤礦井下供電系統抗違章保護技術及對策的報告上批示:“遵省長囑,請煤炭廳就郭春平委員意見主動和郭春平對接,提出意見。請建議提案處辦理。”


省政府、省政協、原煤炭廳、應急廳等單位都經過多種努力,已基本達成一致意見,正在就就下述意見進行協商:   參照有關《山西省煤礦安全質量標準化考核評級辦法》文件要求,結合近兩年違章帶電作業事故有所上升苗頭的實際情況,年底前下文將涉及抗違章保護技術標準內容列為安全生產標準化檢查內容并嚴格檢查落實情況。具體的抗違章技術標準要求如下:

高低壓開關閉鎖裝置,必須具有“兩防”功能(防止擅自送電和開蓋操作),保證螺絲刀、鑷子等非專用工具不能輕易解除其作用,且各隊組的專用工具互不相同;用螺栓緊固的電氣設備接線腔(盒)蓋板要實現“三開一防”(即開蓋報警、開蓋斷電、開蓋閉鎖及防止非專職人員擅自開蓋操作);電氣設備螺旋式喇叭嘴應有防松裝置。

簡析:營造創新生態,必須降低社會創新成本,降低社會創新成本,加快科技成果轉化速度,是迫在眉睫的頭等大事,否則,創新型企業由于背負大量創新成本負擔而趨于破產倒閉。

對于社會創新成本過高問題,不是怨天尤人,而是要深入研究其客觀原因,本人參照信息不對稱經濟學理論,簡單分析原因如下供參考。

三、降低社會創新成本,營造創新生態,必須適應“創新不對稱性”特點

據檢索,創新一詞最早來源于《春秋》:“仲子非魯惠公 元嫡,尚得考別宮。今貴妃蓋天秩之崇班,理應創新” 經濟學上,創新概念起源于美籍經濟學家熊彼特1912年出版的《經濟發展概論》。熊彼特在其著作中提出:創新是指把一種新的生產要素和生產條件的“新結合”引入生產體系。它包括五種情況:引入一種新產品,引入一種新的生產方法,開辟一個新的市場,獲得原材料或半成品的一種新的供應來源,新的組織形式。熊彼特的創新概念包含的范圍很廣,如涉及到技術性變化的創新及非技術性變化的組織創新。

創新方式一般分原始創新引進消化吸收再創新集成創新等創新是人類特有的認識能力和實踐能力,是人類主觀能動性的高級表現形式,是推動民族進步和社會發展的不竭動力。創新是一種有目的的活動,受到社會環境的巨大約束,優化社會環境有利于促進創新活動。

本人認為:創新最顯著的特點是具有嚴重不對稱性“信息不對稱性”研究成果曾獲諾貝爾經濟學獎,簡單表述:在是社會活動中,各類人員對有關信息的了解是有差異的,掌握信息比較充分的人員,往往處于比較有利的地位,而信息貧乏的人員,則處于比較不利的地位。

創新(主要指重大發明創造)不對稱性的主要表現如下:

1重大發明創造(發現)都具有出人意料的效果,或顛覆性特點;出人意料就會受到“人”反對,或一時難以接收。如:公元前500年,畢達哥拉斯學派的弟子希伯索斯Hippasus)發現了一個驚人的事實,一個正方形的對角線與其一邊的長度是不可公度的(若正方形的邊長為1,則對角線的長不是一個有理數),這一不可公度性與畢氏學派的萬物皆為數(指有理數)的哲理大相徑庭。這一發現使該學派領導人惶恐,認為這將動搖他們在學術界的統治地位,于是極力封鎖該真理的流傳,希伯索斯被迫流亡他鄉,不幸的是,在一條海船上還是遇到畢氏門徒被畢氏門徒殘忍地投入了水中殺害。科學史就這樣拉開了序幕,卻是一場悲劇。

顛覆現有在用技術就會受到在用技術發明者或使用者的反對1847年《科學·美國》雜志介紹了湯姆生的充氣輪胎,稱其為劃時代的改良。但是,當時的英國,過于注重傳統的紳士化,為了保護馬車,限制蒸汽車的發展,汽車的速度在市區被限定為時速2mile(約3.2km),郊區為4mile(約6.4km)。這樣,湯姆生的充氣輪胎發明便沒有了市場,因此,慢慢地也就被人們遺忘了。也就是說,湯姆生的第一次輪胎革命,并未給人類帶來太陽一樣的光明,40多年以后的1888年,充氣輪胎才在自行車上得到了應用,并迅速邁向了汽車領域,為世界汽車工業的發展做出了巨大貢獻。

    2、重大創新由于其超前性往往都不符合當前產業政策,或法規標準要求,就受到當前產業政策、項目指南、法規標準的約束或排斥。如上例中:英國為了保護馬車,限制蒸汽車的發展,汽車的速度在市區被限定為時速2mile(約3.2km),郊區為4mile(約6.4km)。該規定排斥了充氣輪胎的推廣應用

    3、重大創新往往要替代地區或行業在用技術,或補充在用技術的短板,就受到在用技術的抵制;重大創新往往與習慣思維相沖突,就遭到習慣思維的反對或不接受;重大創新一般不在政府工作范圍之內或沒有明確要求,公務人員按照“法無規定不可無為”原則就不敢給予支持;重大創新往往會導致競爭對手破產,競爭對手本能地堅決反對;重大創新人員思維習慣、工作習慣、生活習慣往往與常人不同,就會經常受到家人、單位領導、同事、朋友等人的不理解乃至反對。還有其它諸多創新不對稱性特點,不一一列舉。

文化環境、人際環境、法規標準、公共關系等影響創新的環境約束,極大地適應各種創新不對稱性特點,為每個創新者提供個性化服務,是營造創新“生態”環境的重要目的。從試驗營造創新生態環境的角度考慮,本人大膽提出如下兩點具體意見供參考。

第一、省委政策研究室牽頭研究營造科技創新生態環境問題,省委、省政府、省人大、省政協、省紀委等部門聯合研究解決問題才能實實在在地促進創新發展;為創新人才、創新企業提供VIP待遇,這些人才、或企業可以不需申報項目或爭取支持,憑VIP待遇獲得資金或政策支持。認定VIP主要是按貢獻確定;為創新型人才和企業提供轉化科技成果的綠色通道。

第二、由于創新不對稱性特點,對重大科技成果的認識一般都存在不對稱性,往往出現“真理掌握在少數人手中”現象。如果一些部門按照少數服從多數原則決策,而不敢力排眾議依法轉化該重大技成果,就會使重大科技成果“逆淘汰”。

例如:“防治帶電作業及瓦斯爆炸的智能抗違章保護技術”就是防治瓦斯爆炸院士張鐵崗向國家科技獎勵辦推薦的重大科技成果,山西省科技廳今年也向國家科技獎勵辦推薦了該技術,具體意見如下:

201812月國家煤監局副局長:2000年以來全國煤礦10起一次性死亡百人以上事故,瓦斯爆炸占9起,防范瓦斯爆炸是今后重中之重任務。專家研究報告:約一半瓦斯爆炸由違章帶電作業引起,應用智能技術防治違章帶電作業意義十分重大。

第一發明人郭春平曾連續從事井下電氣一線工作十幾年,后帶領團隊攻關20年,取得如下成果:1深入研究違章行為及抗違章理論,首次提出并證明違章作業能通過技術手段進行預控”,為研究抗違章技術奠定基礎。(2在國際上首先發明并創造抗違章開蓋傳感器系列產品,首創專家智能識別違章行為技術,首創抗違章保護技術,實現了在違章帶電作業前將違章行為識別并轉換為電信號,控制電源安全斷電、閉鎖。重置“想違章違不成,即使違章也造不成事故”價值體系。(3)組合發明防治帶電作業及瓦斯爆炸的抗違章技術系統,不更換、不改動在用設備,在易違章產生電火花各個部位加裝抗違章保護設施,可防范絕大部分違章帶電作業事故。

獲中國發明專利9項,美國等國家發明專利18項,獲省技術發明獎中國專利獎等省部級等獎5次,三等獎2次。發表有關專著或論文8篇。開蓋傳感器已獲安全標志、防爆合格證等8年。首創行業標準4,國家煤監局等單位下發了29個文件推廣。

已銷售2億多元,共產生經濟效益8.95億元應用在山西同煤塔山等煤礦45萬臺防爆設備上,1416年減少死亡20人,為山西近幾年違章帶電作業引發瓦斯爆炸零事故作出重大貢獻”。

因此請省政府建議提案辦組織有關部門進一步協商討論減少信息不對稱性,督促應急廳盡快下文嚴格落實上述抗違章技術標準要求”,使我省發明的“防治帶電作業及瓦斯爆炸的智能抗違章保護技術”盡快為我省增光添彩。

營造創新生態,培育創新文化的目的之一是解決該具體問題,通過解決具體問題,可帶動社會各界積極貫徹落實省政府工作報告的各項頂層設計,進而實現創新發展戰略目標。

                                郭春平  2019.2.10.

 

 郭春平簡介:
    國務院特殊津貼專家,北大
EMBA,教授級高工,全國工商聯執委,山西省政協委員,中國發明協會會員,發明了抗違章“開蓋傳感器”、“防治帶電作業及瓦斯爆炸的抗違章系統”等30余項專利技術產品,入選“山西省新興產業領軍人物”,獲“山西省中國特色社會主義建設者”稱號。手機 13513549806

秒速时时在线预测